Hipótese do bem querer transitório - conjecturas empiristas

(exercício intuitivo livre de qualquer rigor científico)

É quase senso comum a afirmação de que tudo aquilo, bom ou mau que fazemos a outro, acaba por voltar para nós.
Sem qualquer intenção de desprezar aquela nossa porção mais obscura, por ver no eventual desprezo um sério risco de perder o pouco controle que mantenho sobre ela, prefiro, por hora, me ater somente à porção clara. Deixemos de lado o outro lado.
Obvio está que por tratar-se de coisas da ordem do sentir, ninguém espera receber seu quinhão de retorno na forma de uma encomenda via Sedex; me parece mais que as expectativas sejam relacionadas a algum tipo de acontecimento normalmente atribuído à sorte, como receber um aumento inesperado ou um desconto n’alguma loja ou produto que nos interesse particularmente. De minha parte costumo esperar por fins de semana de sol, onde possa ir a algum bar encontrar com amigos; meu conceito pessoal de felicidade, tema sobre o qual também penso valha a pena um dia me debruçar.
De qualquer forma, quando nos ligamos demasiado ao consenso do retorno sobre o “bem” que se oferece, penso que o anseio pelo mesmo acabe por se fazer mais intenso em nossos corações. É como se fizéssemos um acordo de permuta semi inconsciente com o destino – sou simpático com a recepcionista e quem sabe sofro menos com o dentista.
Nesse caso até pode ser, a ciência nos diz que a endorfina tem propriedades anestésicas e um papo mais descontraído e bem humorado com a recepcionista do dentista poderia sim produzir um afluxo extra desse anestésico natural na corrente sanguínea e, como consequência, tornar o tratamento menos dolorido.
Mas, se a “recompensa” esperada fosse de outra ordem, econômica, por exemplo, nada, absolutamente nada, garantiria sua realização.
Esse “acordo” com o universo é pura imaginação.
Penso que o prazer de se praticar a simpatia, a cordialidade, a boa vontade, esteja no próprio gesto. Donde me faz entender como necessário o deslocamento da nossa atenção no universo externo para o universo interno. Isto é, no lugar de criarmos expectativas de recompensas, sejamos mais atentos aos efeitos do sorriso, da gratidão, da cordialidade retribuídas; observemos em nós mesmos os efeitos do exercício do bem que praticamos. Aquela sensação de estarmos em harmonia com o bom, com o correto, com o civilizado.
Isso é evidente quando entre amigos. O bem estar de nossos amigos se confunde com o nosso próprio bem estar. É como se nos contagiássemos de seus sorrisos, de suas euforias. É por isso que em nossas preces é usual pedirmos por aqueles a quem amamos. A segurança de nossos amados se traduz em paz para nossos corações, alimentando assim a ciranda inconsciente do bem querer.
O bem estar daqueles a quem queremos bem, mais do que nos fazer bem, se torna necessário, ao ponto mesmo de, caso não se realize, minar nosso próprio bem estar. Isto é, da mesma forma com que a alegria de quem amamos nos contagia, suas tristezas, preocupações e angustias também nos afetam negativamente. Tais sentimentos, mais do que transitar através dos laços que nos unem, reforçam esses laços e têm inclusive o poder de criar novos, como acontece quando fazemos novas amizades.
Não sei de experimentos científicos que comprovem ser nossas emoções uma onda como o som, por exemplo, mas não preciso da ciência para me convencer de certas coisas que meus sentidos (mais do que minha razão) me demonstram.
Claro que não tenho a pretensão de que minhas convicções se tornem convicções de outros, assim, deixo aqui a proposta para que se teste a “hipótese do bem querer transitório”.
Em 2011 não se limite aos exercícios físicos, experimente também exercitar o “bem querer” por meio da cortesia, da gentileza, do sorriso e fique atento aos resultados, não somente na reação provocada no outro, mas também nos efeitos dessas reações em você mesmo. Espero sorridente que se surpreenda tanto quanto eu mesmo, que tenho sido agraciado com incontáveis bons momentos e novas amizades absolutamente prazerosas.

Aldo Masini

Dos nossos limites e limitações

Deputados e Senadores aprovaram aumentos de seus próprios salários sob o olhar complacente do presidente do povo, cuja única manifestação foi, na melhor das hipóteses, irônica, “para o Lulinha aqui nada” (aludindo ao inicio da vigência dos novos salários).
Qualquer “abestado” (para o usar o jargão de um dos nobres deputados que mais comemoraram a noticia) sabe, por A + B, que esse é o preço do apoio à sucessora de Lula. Preço que infelizmente será pago por todos nós.

Na outra ponta da “cadeia alimentar”, por “pressão” do Ministério Público Estadual, a Prefeitura de São Paulo vai regulamentar a atividade de “flanelinha” elevando-a ao status de profissão. Isto é, vai-se regulamentar a extorsão, transformando bandidos em trabalhadores honestos (como dizia um professor do cursinho, não importa a origem do dinheiro, se for oferecido à tributação, passa a ser dinheiro “limpo”).

Essa mesma Prefeitura abriga fiscais que, de dentre suas fileiras, emergem como quadrilhas para extorquir camelos e outros que tais em detrimento daquilo que seria o mote da existência de sua função, fiscalizar, chegando mesmo ao ponto de matar para proteger seus “ganhos”, conforme noticiado ontem (15/12) pela mídia.

Daí me pergunto e te pergunto, até onde a sociedade como a conhecemos (ou imaginamos) pode suportar?
Que ética os jovens pais devem ensinar a seus filhos, quando a malandragem é recompensada não só nas extremidades mas também ao longo de toda a extensão da hierarquia das casas políticas?
Como convencer os jovens eleitores a se politizarem para que a democracia seja, antes de um direito, uma responsabilidade?
Como evitar o desejo de entregar o pontos ao reconhecer que o mal da corrupção está em todo e qualquer lugar e que nada se pode fazer sem passarmos pelo viés da violência?

Sei que para aqueles que me conhecem mais de perto, o natural seria estar-lhes enviando textos natalinos, por isso peço que me perdoem o desabafo, mas hoje estou, na melhor das hipóteses, emputecido.

Aldo Masini